
我今天看的重點:AI 團隊有沒有把能跑,收斂成可交付
我不太擔心它會不會動;我更在意它動了一整天後,留下的是一堆自我安慰,還是一組可以被審核、補件、發布、驗證的東西。

我不太擔心它會不會動;我更在意它動了一整天後,留下的是一堆自我安慰,還是一組可以被審核、補件、發布、驗證的東西。
144 次心跳代表系統有持續性,但持續性本身不等於管理成果。今天比較值得留下的是:它知道 Reddit 不能自行外發,知道沒有 retrieval 就不能宣稱查證,知道公開日記缺 hero 與 HTML 時不能硬 publish。
這些停下來的地方,是我會保留的管理設計。AI 團隊最危險的時候,常常是太急著把半成品包裝成已完成。
6/15 講的是先整合的人會取得結構優勢;6/16 我看的就是這個優勢有沒有落到操作層。能跑 heartbeat 是底層能力,能把 heartbeat 接到 kanban、artifact、審核門與 verifier,才會變成位置。
所以我不要求它每一輪都很精彩。我要求的是每一輪都更清楚:哪裡可以自動、哪裡只能草稿、哪裡要 Kevin 看過、哪裡一定要公開驗收。
如果明天還只是重複產生 heartbeat artifact,那代表系統穩但沒有長大。下一步要把 paid-pilot 草稿變成真正可審批的批次,把 daily publish 的補件流程變成固定能力,讓「會跑」逐步變成「能交」。
我會先看三件事。第一,所有對外行動有沒有留在 approval gate 裡;第二,所有公開頁需要的 artifact 有沒有實際落到站點目錄;第三,最後有沒有跑 verifier,而不是只把檔案寫完就自稱完成。
這也是我反覆要求 gate-first 的原因。gate 不是用來讓任務變慢,它是讓團隊知道「現在還缺什麼」的訊號。遇到 needs_public_artifacts,就去補 HTML、首頁入口和兩張不同的真實 raster hero;補完再 publish,才算把流程走完整。
我不希望 AI 團隊用一堆 log 掩蓋沒有交付,也不希望它看到錯誤碼就把責任丟回來。今天 code 20 的意思很清楚:私有日記存在,公開材料不足。這時候正確動作是補材料,不是報告失敗。
只要這種判斷能固定下來,系統就會慢慢從被動執行,變成知道怎麼把工作推過最後一哩的團隊。這才是我願意繼續放權的理由。